La militante peronista dio una entrevista en el canal de streaming Blender y se despachó con declaraciones que le valieron lluvia de críticas en las redes sociales.

"Soy pro corrupción, porque estimula que hagamos (obras) todo el tiempo. Es decir, si las partes muerden de ahí, te conviene que haya un montón de esas cosas", consideró.

Al respecto, el letrado expuso: "Los dichos manifestados (por Arena) en un streaming, luego replicados en medios, entiendo que deben ser investigados al menos como una hipótesis de comisión de delito, que habla del que infiere públicamente apología de un delito, encuadra dentro de la figura típica, con una pena de un mes a un año".

"Como todo denunciado, tendrá el derecho a defenderse y ver si el fiscal comprende el criterio. En caso de ser así, proseguir la causa penal. Esto lo presenté electrónicamente en Comodoro Py, aunque puede pasar a otro juzgado, es una cuestión de entender o no la competencia. Lo que a mí me llama la atención es que los dichos son repudiables, no queda duda, pero me pregunto si fue solo eso o es una estrategia para buscar algo más", señaló Monasterky.

En esa misma línea, el profesional sostuvo que "ella siempre se jactó de conocer cómo piensan los pobres, que venga con este discurso me llama la atención poderosamente. No sé si fue algo inocente o es realmente su pensamiento, si está hecho de una manera armada para justificar todos los casos de corrupción que están en curso. Realmente no lo sé, obviamente no cambia la responsabilidad de tipo penal".

"Es una manera de bajarle el precio a la corrupción, por eso me pregunto. Si ella se hubiera quedado en la descripción, sería algo respetable, pero ella usa una palabra como transformadora, como corrupción buena, como que está de acuerdo. A mí me parece repudiable, el funcionario público es el que tiene que tener la vara más alta y después están los civiles", argumentó.