2 de mayo de 2021
La Corte evitó la grieta entre Nación y Ciudad, pero podría pronunciarse sobre el DNU
El tratamiento de la cuestión quedaría diferido para la próxima reunión de acuerdo del máximo tribunal, prevista para el próximo martes.
Zaffaroni sostuvo que "lo correcto es que la Corte se haga cargo de la situación".La Corte Suprema de Justicia evitó durante los últimos 15 dÃas caer en la grieta que separa al gobierno nacional del Ejecutivo de la Ciudad de Buenos Aires, aunque sus integrantes todavÃa no descartan la posibilidad de emitir un fallo sobre el Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU) que limitó la presencialidad en las escuelas del Ãrea Metropolitana de Buenos Aires (AMBA) -que venció ayer- informaron fuentes judiciales.
"La Corte podrÃa decir que el planteo es abstracto porque el DNU ya fue reemplazado por otro o bien podrÃa aprovechar la ocasión, ya sin tanta tensión polÃtica, para emitir un fallo que siente un marco para la eventualidad de que se repita una situación como la que está en tratamiento", sostuvo una fuente con acceso a las discusiones de los ministros del máximo tribunal.
El tratamiento de la cuestión quedarÃa diferido para la próxima reunión de acuerdo del máximo tribunal prevista para el próximo martes.
Participación del Congreso
Mientras tanto, los tiempos impresos a la tramitación del expediente le permitieron a la Corte cumplir el objetivo señalado por Télam dÃas atrás: los jueces no querÃan definir si los alumnos del AMBA debÃan estudiar dentro de los establecimientos educativos o vÃa remota en este contexto de pandemia; y dejan esa definición para la polÃtica.
Otra fuente de igual jerarquÃa señaló a Télam que durante la semana uno de los ejes del debate entre magistrados fue la posibilidad de "exhortar al gobierno nacional a que en lo sucesivo no legisle por Decreto sino a través del Congreso Nacional", algo que podrÃa incluirse en un fallo sobre el DNU vencido.
El propio presidente Alberto Fernández se anticipó a un escenario de esas caracterÃsticas cuando este viernes a las 9 de la mañana anunció las nuevas medidas que tomarÃa para hacer frente a la segunda ola de coronavirus y
sostuvo que enviarÃa un proyecto al Congreso para fijar estándares cientÃficos que permitan sistematizar la aplicación de restricciones en base a cantidad de contagios.
"En los próximos dÃas enviaré un Proyecto de Ley al Congreso de la Nación para que en función de criterios cientÃficos claros y precisos se faculte al Presidente de la Nación y a los gobernadores a tomar restricciones y medidas de cuidado durante esta situación excepcional", sostuvo el mandatario.
El Gobierno buscará que queden establecidos por ley los criterios cientÃficos para definir medidas
Tras el discurso presidencial, una integrante del Poder Ejecutivo que participa de la elaboración de los DNU aseguró a esta agencia que "el tema que tenÃa para tratar la Corte quedó abstracto" y que con el envÃo de un proyecto de ley al Congreso "el campo de decisión de la justicia queda completamente acotado".
El tempranero anuncio del jefe de Estado pareció alterar los planes del máximo tribunal: desde las distintas vocalÃas se anunciaba que el fallo de la Corte podrÃa salir antes del mediodÃa del viernes pero esa posibilidad se fue diluyendo con el correr de las horas hasta el punto en el que todo quedó supeditado a la publicación del nuevo decreto y, por ende, pasó para la semana que viene.
El manejo de los tiempos
Distintas fuentes del máximo tribunal coincidieron en que cada uno de los jueces venÃa trabajando en su propio voto y que, aunque no terminaron de ponerse de acuerdo, el espÃritu general pasaba por no entrar en la discusión sobre la presencialidad en las escuelas en un contexto de pandemia sino más bien apuntar a la utilización de los DNU.
¿Por qué finalmente la Corte no falló? Las versiones cambian según el interlocutor: desde un sector de la Corte señalaron que hasta última hora del viernes los jueces esperaban con sus votos listos una convocatoria del presidente del tribunal, Carlos Rosenkrantz, para darle forma a la resolución final.
En su entorno lo negaban y dejaban entrever que los tiempos se manejaron de forma colegiada.
Pasadas las 17, el jefe de Gobierno porteño, Horacio RodrÃguez Larreta, brindó una conferencia de prensa en la que
volvió a diferenciarse de las medidas anunciadas por el gobierno nacional y dijo que –otra vez- no aceptarÃa restringir la presencialidad en la educación inicial y primaria.
Los jueces preferirÃan dejar la decisión para la polÃtica.Esperando el fallo
"Estamos esperando el fallo (de la Corte)", respondió cuando una periodista le preguntó qué pasarÃa si el máximo tribunal declaraba abstracto el primer planteo realizado por el Gobierno porteño para que se declare la inconstitucionalidad del artÃculo 2 del DNU 241, por considerar que avanzaba sobre la autonomÃa de la Ciudad de Buenos Aires.
Fuentes judiciales señalaron a Télam que, extinguido el plazo del DNU 241 y dictado uno nuevo, el jefe de Gobierno porteño deberÃa conseguir una nueva medida cautelar "de su justicia" –en referencia a la justicia porteña- y renovar su planteo a la Corte con uno nuevo.
"PodrÃa plantear que el nuevo DNU constituye un hecho nuevo dentro del mismo expediente. Pero la respuesta no serÃa inmediata: otra vez se le correrÃa vista a la Procuración General de la Nación", se adelantó una fuente del máximo tribunal.
La opinión de un ex ministro de la Corte
Ante lo complejo del escenario judicial, Télam consultó la opinión del exjuez de la Corte Raúl Zaffaroni, quien sostuvo que "lo correcto es que la Corte se haga cargo de la situación, que tome en cuenta que se trata de un problema interprovincial en una situación de pandemia, que el poder de policÃa sanitaria en estos casos corresponde al Poder Ejecutivo federal y no a los gobernadores y que el gobernador de la CABA es el agente natural del gobierno federal".
Además, afirmó que "la medida del Gobierno federal puede ser técnicamente discutible, que lo que se discute en el plano técnico no es irracional, que los jueces no deciden problemas técnicos, y, en consecuencia, que la consideren una cuestión polÃtica no judiciable".
COMPARTIR:
Notas Relacionadas
Desbarataron una banda narco familiar que vendía drogas a metros de una escuela en Córdoba
Los procedimientos se realizaron en viviendas de la localidad de Corral de Bustos. Se cerraron cuatro puntos de venta
Atacaron con botellas y fierros a tres policías que intentaban intervenir en una pelea familiar en Neuquén
El hecho ocurrió ayer por la madrugada en una vivienda de la calle José Gervasio Artigas de la localidad de Centenario. Los efectivos fueron atacados con botellas y fierros
